Буквально сразу эмир Катара делает жесткое и крайне провокационное
заявление о том, что войска ЛАГ должны взять под контроль ситуацию,
войдя на территорию Сирии. ЛАГ отклонил это предложение - но возникла
принципиально новая ситуация, когда внутри организации возникла фракция
из шести предельно агрессивных монархий Залива - Катара, Саудовской
Аравии, Кувейта, Бахрейна, Омана и ОАЭ, потребовавших принятия резолюции
ООН, призывающей к "йеменскому" варианту применительно к Сирии - то
есть, отставки Асада, передачи его полномочий вице-президенту, создание
некого правительства национального единства. Члены Совбеза ООН были
вынуждены разделиться - и вновь Россия и Китай заявили о своём
категорическом несогласии с выдвинутой инициативой.
Переведя
на более понятный язык, требования монархий - это как если бы году в 96
кто-то потребовал отставки Ельцина, создания правительства нацединства,
в которое должны были бы войти всевозможные Дудаевы, Яндарбиевы и
Закаевы. Понятно, что такое абсурдное требование рассматривать никто бы
не стал - что, собственно, произошло и сейчас.
Однако. Министр иностранных дел России 18 января, отвечая на вопросы журналистов,
вынужден констатировать:
"...Если кто-то вознамерился любой ценой применить силу – а я уже слышал призывы ввести в Сирию какие-то арабские войска – едва ли мы сможем воспрепятствовать этому.
Но пусть такое происходит по их инициативе и будет на совести
инициаторов. Никаких полномочий от Совета Безопасности ООН они не
получат..."
Говоря иначе - МИД рассматривает вариант
односторонних силовых действий в отношении Сирии как вполне реальный.
Более того - признаёт, что у России нет инструментов и возможностей
воспрепятствовать такому развитию событий. Пока, правда, до заявлений
"Территорию Сирии мы будем защищать как собственную" не доходит - пока
позиция России - диалогу между сторонами конфликта альтернативы нет:
"...Если
у какой-либо из сторон возникнут сложности с предложенным ЛАГ местом
встречи, готовы принять все сирийские стороны на своей территории и без
какого-либо вмешательства в их разговор создать необходимые условия для
начала переговоров. Кроме того, мы можем и будем добиваться недопущения
того, чтобы Совет Безопасности ООН «освящал» неправовые, не отвечающие
интересам народов стран региона решения..."
Тем не менее
ситуация ухудшается. Катар и Саудовская Аравия явственно сколачивают
блок, который вопреки всем резолюциям и разрешениям может пойти на
прямую агрессию - время уходит. Деваться некуда. Приняв активнейшее
участие в разжигании событий "Арабской весны", монархии Залива
столкнулись с тем, что она вот-вот готова прийти и к ним. Первые
выступления на востоке Саудовской Аравии, в Бахрейне, волнения в самом
Катаре в начале прошлого года удалось притушить - однако монархии
столкнулись с неприятной аналогией с велосипедом - остановка означает
падение.
Либо революция будет продолжаться за пределами Залива -
либо она придёт в Залив. Другого пути нет. И причины для беспокойства у
эмиров, королей и шейхов есть. И серьёзные. Сегрегация по
конфессиональному и национальному признаку во всех монархиях носит очень
ярко выраженный характер. Скажем, на одного катарца сегодня приходится
почти 5 гастарбайтеров, которые в сущности и обеспечивают повседневную
жизнь агрессивного режима Эмира. Само население Катара неоднородно -
около 15 процентов населения - потомки выходцев из Басры и Ирана,
бежавших в начале 20 века на полуостров от войны. Отношение к ним, мягко
говоря, как к людям низшей касты - несмотря на их гражданство и вполне
реальную лояльность власти.
В Саудовской Аравии восточные области
населены шиитским меньшинством, которое испытывает на себе все прелести
обитания в ваххабитском государстве. Именно волнения в шиитских
регионах Саудовской Аравии давились прошлой весной весьма жестко и безо
всякого почтения к гражданским свободам, хотя гораздо меньшие
прегрешения Мубарака или Каддафи при подавлении выступлений в своих
странах стали поводом для их жесточайшей критики со стороны тех же
монархий. Ввод войск в Бахрейн - из той же оперы.
В общем -
причин опасаться продолжения народных выступлений достаточно, и монархии
Залива стараются канализировать возмущение и недовольство людей в своих
собственных странах вовне. Война с Сирией - вполне удобный вариант
развития событий в этом направлении.
Не всё так просто -
сирийская армия по своей мощи вполне сопоставима с суммарной мощью армий
всех шести агрессивно настроенных соседей. Миф о том, что сирийская
армия разлагается, в ней имеет место массовое дезертирство и
предательство офицеров - это пока именно миф. Еженедельные сообщения о
беглецах и дезертирах на самом деле суммарно показывают, что за год
событий из армии дезертировало не более 2-3 тысяч человек. Полк. Это
немало, однако не стоит обольщаться - сирийская армия имеет численность
более 300 тысяч человек. В подобной обстановке говорить о массовом
дезертирстве просто не приходится. Тем более, нельзя забывать - армия в
Сирии - призывная. То есть, сейчас проходят службу как раз те, кто еще
летом мог бузить на площадях городов. Да, безусловно, в армии есть
контрразведка, командование, политработники - но уследить за всеми не
получается. И уже поэтому часть дезертиров - вполне вероятно, как раз те
молодые люди, которые и участвовали в демонстрациях прошлого года.
Однако
говорить о разложении армии Сирии явно преждевременно. И в случае
агрессии она вполне сможет дать весьма ощутимый отпор - тем более, что
агрессоры - такие же арабы.
Есть фактор Турции. Она явно и с
неохотой впрягается в сирийские события - однако есть ряд признаков
того, что её попросту втравливают в них. Скажем, буквально 8 января был
арестован еще один высокопоставленный турецкий генерал Илькер Басбуг - и
опять по подозрению в причастности к попытке военного переворота. Турки
ставятся перед фактом - армия продолжает выражать недовольство
существующей властью. Единственный способ перенаправить недовольство
военных - опять же, война. Одно дело - переворот, который задуман в
мирное время, другое дело - переворот во время войны. Мало кто из
военных рискнет заниматься политикой, когда идет война.
В общем,
пока можно констатировать, что в ЛАГ назревает раскол. 6 монархий явно
ведут дело к войне, уже откровенно плюя на любые международные нормы и
правила. Собственно говоря, когда США предупреждали об опасности
манкирования международным правом, имелась в виду именно такая ситуация -
либо международное право выполняется всеми, либо никем. Похоже, мы
подошли к ситуации разрушения этого права вплотную.
