В сентябре 1920 года в революционную Москву, столицу Третьего Коммунистического Интернационала, как тогда гордо говорили, приехал известный английский писатель Герберт Уэллс. После этого визита вышла его книга «Россия во мгле». В ней автор – представитель фабианской ветви социализма – отнесся очень скептически к грандиозным планам русских коммунистов, признавая в то же время их несомненную личную порядочность.

Фабианский социализм – это такое очень вегетарианское направление в социализме, которое долгое время было одной из идеологических подпорок Лейбористской (то есть Рабочей) партии Великобритании, пока в конце прошлого века лейбористы при Тони Блэре ни отказались от слова социализм даже в качестве фигового листочка. Это вообще судьба всех искателей «третьего пути», да и многих антиавторитарных левых – почти неизбежный дрейф вправо – но не об этом сейчас.

Пресс-служба МГО КПРФ публикует для ознакомления читателей интервью Николая Рыжкова порталу Daily Talking, где затрагивается тема "перестройки" и развала СССР. На наш взгляд, в сказанном им есть дискуссионные моменты, однако в целом оно весьма интересное и заставляет задуматься о многом:

– Николай Иванович, у вас есть некий лоск джентльмена, не свойственный для партноменклатуры. Откуда у вас это?

– То, что он не передался по наследству, это точно, потому что я из простой шахтёрской семьи. Там, сами знаете, ничего джентльменского не было.

Внешнее – поведение, умение подбирать одежду, умение разговаривать – это приобретённое в жизни. Одни одеваются так, чтобы их одежда бросалась в глаза, как попугаи. Есть неряхи, грязные и неприлично одетые. Я никогда, например, не надену, как Жириновский, жёлтый или оранжевый костюм. Люблю однотонные, немножко посветлее. Но этот вкус выработался на протяжении многих лет. Может, я в этом консервативен, но консервативность не так уж плоха. Мне никто не советует в выборе одежды, кроме жены и дочери.

Готовимся к сдаче ЕГЭ по русскому языку по пособию О.Д Ивашовой "Русский язык 11 класс"
Задание А16. В каком ряду в обоих словах пропущена одна и та же буква?

1) шипы кол..тся, стел..щийся кустарник
2) игрок выбеж..т, приклепля..мый
3) увид..л, накач..нный мяч
4) отмет..вший, намеч..нный

Сын отмечает правильной первую строку, я прошу его обосновать ответ.

Роль первого президента СССР Михаила Горбачева и первого президента РФ Бориса Ельцина в судьбе Советского Союза была крайне негативной, считает председатель ЦК КПРФ Г.А.  Зюганов.

"Оценивая события 19-22 августа 1991 года, сегодня можно и нужно говорить о предательстве двух человек - Горбачева и Ельцина, которые, действуя независимо друг от друга, сделали все, чтобы уничтожить такую великую державу, каким был Советский Союз", - сказал Г.Зюганов "Интерфаксу".

Что касается самих ГКЧПистов, то, по словам Г.Зюганова, им не хватило решительности для того, чтобы не допустить последующего развития событий.

"Они не справились со своей задачей, проявили преступную нерешительность. Им следовало бы незамедлительно созвать Съезд народных депутатов СССР и принять на нем решение об отставке Горбачева и определении нового курса страны", - считает Г.Зюганов.

Месяца два или три тому назад публицист газеты «Советская Россия» Александр Фролов в статье, опубликованной в «Экономической и философской газете», откликнулся на постановление Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Он заявил, что, дескать, в КПРФ существуют две группы, которые ведут борьбу за власть. Это утверждение вызвало тогда у автора этих строк недоумение, высказанное на страницах «Подмосковной правды». Я отметил, что противоборствующие группы не просматриваются, но есть отдельные члены партии, в том числе и занимающие в ней достаточно высокие посты, которые нарушают ее Устав и Программу, а Президиум ЦК, ЦК в целом и ЦКРК их по¬правляют, на что имеют полное право, да и обязаны ради ее сохранения.

Надо сказать, что на ту мою статью сам А. Фролов никак не отреагировал, но зато поднятую им тему продолжил уже в «Советской России» депутат фракции КПРФ в Госдуме Олег Смолин в статье, посвященной юбилею первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова, опубликованной 5 августа. По сравнению с «предыдущим оратором» он делает значительный шаг вперед: теперь уже оказывается, что в КПРФ есть «два крыла». Это сильнее, чем просто «две группы». Поскольку группы, как ясно даже школьнику, могут быть разными: «их было 5, нас 25, мы дрались, пока не сравнялись», а вот если «два крыла», то уже как бы подразумевается, что они обладают равной силой «5 на 5, или 25 на 25» и т.д.

КОММУНИСТЫ постоянно выступают в защиту социальных прав трудящихся, проводят митинги, акции протеста против антинародной политики власти. Но руководители страны остаются равнодушными к нашим словам. В условиях той «демократии», которая построена в нашей стране, оппозиция практически лишена возможности влиять на процесс принятия законов, определяющих будущее всей нации.

И дело совсем не в том, что нас в органах власти меньшинство. С нашей позицией согласно подавляющее большинство россиян. Но до тех пор, пока это большинство молчит, правящая партия так и будет провозглашать, что ее линию поддерживает народ, что она действует в интересах избирателей, будет штамповать антинародные законы, урезающие даже те элементарные права, которые закреплены Конституцией.

Мы боремся с этим. Депутаты от КПРФ на всех уровнях выступают против антинародных законопроектов, предлагают поправки, вносят свои законодательные инициативы. Иногда удаётся что-то поправить. Так, при обсуждении Генерального плана Москвы мы внесли 728 поправок. Около трети из них было принято. Однако по наиболее важным вопросам наши три голоса тонут в «единороссовском» болоте из 32 голосов.

«Этот фильм должен был выйти на экран почти год назад. Однако съемочная группа, работавшая в Белоруссии, была задержана местными спецслужбами и выслана из страны. Кассеты с записями были изъяты. Мы считали их пропавшими безвозвратно, но в Минске нашлись люди, которым удалось найти их в сейфах КГБ Белоруссии и вернуть нам. Сегодня вы увидите их в эфире» - с такого текста, мелким белым шрифтом на глобально черной плоскости экрана, начался фильм российских документалистов телекомпании НТВ под названием «Крестный батька».

Не трудно догадаться о ком эта документальная лента. «Фильм – расследование» - как гордо анонсировалось получасовое кино! Его показ на канале НТВ состоялся 4 июля 2010 года. Около двух недель ранее - 25 июня, судя по официальным заявлениям российских властей, был исчерпан газовый конфликт между Белоруссией и Россией. Однако, исходя из того, что эта на скорую руку слепленная «документальная» дешевка, в которой президент Республики Беларусь Александр Лукашенко представлен публике не иначе как вор, фашист, заказчик политических убийств, организатор репрессий и просто  сумасшедший диктатор, была допущена к показу на федеральном российском телеканале, конфликт далеко не исчерпан. И суть его не в том, чтобы заставить Лукашенко платить по счетам.  Просто крупный российский капитал давно положил глаз на лакомый кусочек «под боком» в виде эффективных предприятий, являющихся государственной собственностью республики с социалистической формой правления, а ее упертый президент ну никак не соглашается все пустить с молотка.  Когда 16 июля на телеканале НТВ был показан фильм «Крестный батька 2», стало ясно - Лукашенко начали «мочить в сортирах» по полной программе.